|
Thema:  E100 Vollmetall in 1:6 |
[ - Antworten - ] |
12.04.2016, 00:10 Uhr
  Oldchap
|
quote:
Original von chris_at:
Die Drehteile mit den innenliegenden Bronzebuchsen wurden angeschweißt.
--
Gruss
Chris
www.Kanonenjagdpanzer.com
Forum RAG-MM
-----------------------------------------
Mitglied der RAG-MM
Jep, das ist nicht ganz ungefährlich. Der Stahl bekommt einen Wärmeverzug und die Bronze will den nicht mitmachen; und schon knackts. Vorsichtshalber solltest Du alle Buchsen mal auf Haarrisse überprüfen.
--
Viele Grüße
Gerhard
_________________________
Bigtanks-Köti 1:6, Hermann-Porsche-Köti 1:6, Bigtanks-Jati 1:6
|
|
|
|
|
12.04.2016, 08:19 Uhr
rennkiste
|
quote:
Jep, das ist nicht ganz ungefährlich. Der Stahl bekommt einen Wärmeverzug und die Bronze will den nicht mitmachen; und schon knackts. Vorsichtshalber solltest Du alle Buchsen mal auf Haarrisse überprüfen.
Genau das meinte ich. Das du die Bronzebuchsen nicht geschweißt hast, ist sogar mir klar!!
Gruß Reimund
--
Leopard 2A4 von Bauplanmaster im Bau
|
|
|
|
|
|
16.04.2016, 21:59 Uhr
chris_at
[Moderator]
|
Hallo,
nachdem die ersten Teile Rost angesetzt hatten, musste ich da unplanmäßig ran;
Die Lukendeckel wurden erst abgestrahlt, danach gereinigt und grundiert. Anschließend wurden die Schweißnähte aufgebracht und nach dem Austrocknen entsprechend bearbeitet
Die Befestigungsschrauben der Seitenschürzen wurden entsprechend hübsch gemacht
Die vordere rechte Seitenschürze wurde ebenso schweißtreibend ebenso fertiggerstellt
--
Gruss
Chris
www.Kanonenjagdpanzer.com
Forum RAG-MM
-----------------------------------------
Mitglied der RAG-MM
|
|
|
|
|
|
17.04.2016, 10:00 Uhr
bluethunder
|
Servus Chris,
geniale Wanne....sieht sehr gut aus
--
Gruß
Peter
|
|
|
|
|
|
17.04.2016, 11:23 Uhr
Tigerlilli
|
Hi Chris,
so langsam wird's 
Bin echt schon auf das fertige Modell gespannt 
Gruß
Stephan
|
|
|
|
|
|
17.04.2016, 15:47 Uhr
Noid
|
Hi chris,
warum keine echten Schweißnähte? Bei dem M. ist das doch kein prob.
Gruß Florian
|
|
|
|
|
|
17.04.2016, 16:58 Uhr
Oldchap
|
Ich schätze mal, das würde auffallen. Die echte Schweißnaht hat ja immer den Maßstab 1:1...............
--
Viele Grüße
Gerhard
_________________________
Bigtanks-Köti 1:6, Hermann-Porsche-Köti 1:6, Bigtanks-Jati 1:6
|
|
|
|
|
|
17.04.2016, 20:53 Uhr
chris_at
[Moderator]
|
Hallo,
in dem Fall der Luken Aluminium auf Stahlblech ging nicht;
Es sind viele "echte" Schweißnähte bereits verschliffen worden, dass es optisch passt
Siehe auch hier am Tur;
Hier wurde in die Originalnähte optisch eine dem Maßstab gerechte Struktur eingefügt. Denke das ist besser
--
Gruss
Chris
www.Kanonenjagdpanzer.com
Forum RAG-MM
-----------------------------------------
Mitglied der RAG-MM
|
|
|
|
|
|
18.04.2016, 09:16 Uhr
SLT50-2
Der Dachsmaster
|
Hi Chris ,
die Detailarbeiten an dem Modell sehen ausserordentlich gut aus , sehr schöne Schweißnähte und die Wanne in dieser Ansicht ist der Hammer .
Weiter so
Gruß
Michael
--
nicht´s ist unmöglich,wenn man es nur will
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von SLT50-2 am 18.04.2016 09:18.
|
|
|
24.04.2016, 13:37 Uhr
chris_at
[Moderator]
|
Hallo,
nach einigen Fehlversuchen mit der Scharnierschweißerei nun das erste i.O.- Ergebnis.
Optisch muss ich das in Kauf nehmen, dass ich überhaupt ein Scharnier brauche. Der "Deckel" des Turms ist so groß und sperrig, dass man beim Einsetzen immer wieder die Außenbereiche tangiert und so den Lack zerstören würde.
Auch zu Wartungs- und Reparaturzwecken macht solch eine klappbare Einheit Sinn.
Die Kabelführung der Lasereinheiten müssen ebenso nicht umständlich steckbar ausgeführt werden, nun kann alles direkt angeschlossen werden.
Ich denke die Grätsche mit Scalemodellbau und vernünftigem Handling ist für mich zumindest gut gelöst worden
Im nächsten Schritt muss die andere Scharnierseite im Turminneren festgeschweißt werden.
Ein Feststeller für die spätere geöffnete Position ist (gedanklich) auch vorgesehen
--
Gruss
Chris
www.Kanonenjagdpanzer.com
Forum RAG-MM
-----------------------------------------
Mitglied der RAG-MM
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von chris_at am 24.04.2016 13:41.
|
|
|
24.04.2016, 15:35 Uhr
essiturbo
|
Hi Chris!
Grundsätzlich hast Du recht das dort ein Schanier sehr viel Sinn macht um bei Wartungszwecke usw schnellen Zugriff zu haben.
Ich dachte aber dann eher an sowas wie ein Küchentür/Möbelschanier welches die Tür "Panzerturmabdeckung" erst bzw beim aufschwenken etwas anhebt.Somit würde die Abdeckung sehr waagerecht zum aufliegen kommen und sozusagen kein Lack beschädigen wobei man das auch noch mit z.b Pertinax Anschläge die vielleicht im 1/10 mm Bereich über der Anliegefläche stehen zusätzlich vermeiden kann und optisch nicht sichtbar ist.
Man müßte eben nur die Befestigungspunkte der Schaniere anpassen was aber bei einem Stahlturm sehr einfach wäre.
Da gibt es so viele Arten von diesen Dingern und würde sich bestimmt was finden.
Ansonsten ist natürlich auch Deine Lösung so finde ich ok wenn es ein solch großes Funktionsmodell ist.Stört sich am Ende niemand daran.
--
Gruß Jörg!!!
|
|
|
|
|
|
24.04.2016, 17:14 Uhr
Abteilix
|
Voller Bewunderung für diese tolle Arbeit erlaube ich mir die Frage: Weswegen wird das Scharnier denn so angebracht, dass die Scharnierwelle sichtbar außen liegen wird? Dies ließe sich zumindet theoretisch auch "diskreter" - also mit Scharnierwelle innen und gleitender Scharnierplatte - lösen.
MfG
Abteilix
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von Abteilix am 24.04.2016 17:18.
|
|
|
