03.12.2002, 10:38 Uhr
  JamesT
|
Hallo,
ich wollte meinen Tamiya Tiger FO 1:16 mit einer zusätzlichen Figur ausstatten die aus der zweiten Luke schaut.
Deshalb hab ich mir den Tankcrewman 1:16 von Tamiya gekauft. Ihm die Füße amputiert und die arme zurechtgebogen.
Bei einem direkten Vergleich stellte sich meine neuer Panzermann als wesentlich besser gebaut dar. Dagegen wirkt mein Orginal Kommandant richtig abgemagert....
Also vorsicht, an alle die sich auf Masstäbe verlassen und nicht die gleiche Erfahrung machen wollen:
Masstab ist nicht gleich Masstab selbst in der gleichen Firma.
Ich schiebs mal einfach auf Fertigungstoleranzen, ob wohl dies dann eine schwache Vorstellung wäre.
Grüsse, JamesT
|
|
|
|
|
03.12.2002, 10:56 Uhr
Norbert
Puppenspieler
[Administrator]
|
Huhu,
hast Du schon mal daran gedacht, das nicht alle Menschen 185cm groß sind  Es gibt auch kleinere und größere, also ist da doch eigentlich kein so richtiges Problem, oder ?
Norbert
--
http://www.panzerfan.de
|
|
|
|
|
|
03.12.2002, 23:29 Uhr
JamesT
|
Scherzkeks  ,
natürlich! Wenn der gut mann kleiner oder größer oder fetter oder dünner wäre hätt ich ja nichts gesagt, Der gute man wirkt einfach aufgeblasen, das Gesicht ist größer, die Arme stärker eben genauso als wär es 1:15. Eben als wäre er aufgeblasen...
Nebenbei bemerkt wenn ich Figuren Herstelle und zwar für dieses Genre und ich bin eine Weltfirma, dann mach ich nicht einfach mal nen "großen" und dann wieder einen "Zwerg" sondern ich mache Modelle meiner Produktpalette entsprechend. Vielleicht passen ja die einzeln erhältlichen Figuren im Masstab zusammen, auf den Masstab 1:16 am Tiger sind sie jedoch nicht abgestimmt.
Demnächst werd ich noch ein Foto posten!
Selbst bei nur "Rang Sattelschlepper" behalte ich mir doch einen Blick fürs Proportionale vor.
Gruss, JamesT
--
TANKS NOT DEAD
|
|
|
|
|
|
14.01.2003, 09:32 Uhr
Panzer Lib
gesperrt
|
Mensch was ein Quatsch!!!
Ferridan hat mir aufmerksam gemacht dass der
Kommandanten Figure beim Königstiger 1/16 viel
zu klein ist in vergleich zum anderen Tamiya Figuren.
Den Rommel habe auch im 1/16 und Mensch!
Er hat recht!!!
Bevor ich nachmesse und multipliziere mal 16
hat jemand anderes dieses Phänomen untersucht?!!
Das Menschen nicht alle gleich Gross sind ist mir auch
bekannt aber die Unterschied is doch gewaltig! 
Welche Figuren sind eher i.O.? 
Gibt es eine Liste oder so was? Empfollen/nicht Empfollen?
Gruss
Panzer Lib
--
"Es rasselten die Ketten
Es dröhnt der Motor..."
|
|
|
|
|
|
14.01.2003, 09:46 Uhr
Tigger
|
Kenne ich, ich habe in meinen Bandai auch den 1:16 Tank Crew Man von Tamiya gesetzt und dann später bei Ebay den Panzermann des KT plus zwei Panzergrenadiere ersteigert. Der KT Mann ist wirklich etwas schmächtig auch gegenüber den Panzergrenadieren. Egal war eben ein kleiner Mensch. Ich werde mal nachrechnen wer nun 1:16 oder 1:15 ist. Der Tank Cre Man paßt jedenfalls sehr gut zum Bandai Tiger.
Bei der Gelegenheit, wer kennt eine Firma, die sitzende Soldaten in 1:16 oder 1:15 herstellt? Ich wollte meinen Tiger mit ein paar Panzergrenadieren bestücken, die auf dem Turm sitzen, so wie man es in den Bildern manchmal sieht.
Robert
|
|
|
|
|
|
14.01.2003, 10:17 Uhr
 xxx
|
Hi Leutz,
da eben nicht alle Menschen gleich gross sind, hat man den 120mm Maßstab eingeführt. Dabei sind dann eben alle Figuren 120mm hoch, ungeachtet ob grosser oder kleiner Typ.
Tamiya hält sich da eben nicht dran und macht grössere oder kleinere bzw. dickere oder dünnere. Der 120mm Maßstab ist eine Vereinheitlichung im Breich Figuren und hat nicht wirklich einen Maßstab. Passt aber eben zu 1/15 bzw. 1/16.
Mich stört es jedoch nicht. Alternativen gibt es eh keine.
--
Gruß
Markus
[ Dieser Beitrag wurde von xxx am 14.01.2003 editiert. ]
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von Markus_Horn am 14.01.2003 10:22.
|
|
|
14.01.2003, 11:47 Uhr
mazda41
Häuslebauer
|
Hallo Leute
Was würdet ihr denn bei mir für einen Maßstab anlegen: Bauchumfang 120 cm Höhe 168 cm ? 
--
Viele Grüße
Hans
mazda41
|
|
|
|
|
|
14.01.2003, 12:24 Uhr
Major-Pain
|
Wie wärs mit 1:Kugelblitz 
Sorry, kleiner Scherz am Rande
--
So long
Chris
|
|
|
|
|
|
14.01.2003, 14:57 Uhr
Tamiya
|
Das hat schon seine Richtigkeit.Der Panzermensch soll den W******* darstellen und der ist nicht so gross gewesen.Wär auch blöde wenn man in nen engen Panzer 1,90m Menschen steckt.Die Grenadiere sollten schon beim alten Fritz möglichts 1,90m gross sein.Ist ja auch was anderes 2 Hebel am Panzer zu bedienen oder immer ein 13 kilo schweres MG mitzuschleppen.
--
Tamiya ,Der Tamiyakenner
|
|
|
|
|
|
14.01.2003, 17:30 Uhr
Brummbaer
|
- @ Chris!
Wenn du Hans als 1: Kugelblitz bezeichnest, dann bin ich 1: Elefant  ! Meine "Abwicklung" entspricht in etwa seiner Grösse -10cm  na ja dafür bin ich aber auch 18cm "länger"! Also ich in 1:16 bin sogar für den Bandai in 1:15 zu gross ! Sowas gibt es also auch!
Gruss Dirk!
[ Dieser Beitrag wurde von Brummbaer am 14.01.2003 editiert. ]
|
|
| Beitrag 2 mal editiert. Zuletzt editiert von Brummbaer am 14.01.2003 17:32.
|
|
|
14.01.2003, 17:37 Uhr
mazda41
Häuslebauer
|
Hallo
1: Kugelblitz gefällt mir, da wär ich nie drauf gekommen. Ja,ja, so ist jeder Mensch anders....
--
Viele Grüße
Hans
mazda41
|
|
|
|
|
|
1:16 = 1:16 Oder?